Le message que vous citez :

zood

daniel.rocher a écrit : Que pensez-vous de la définition de wikipedia : la definition que tu cites correspond exactement a ce que j'en connais. Sauf un detail: Les logiciels libres sont souvent présentés comme la principale alternative aux « logiciels propriétaires ». :??: Je suis surpris de voir que la notion de propriete est encore a l'ordre du jour: on prefere maintenant insister sur le cote ouvert du logiciel libre, oppose a la fermeture des autres. Un petit detour par wikipedia, et j'aboutis a la definition de "logiciel proprietaire" ou je lis Paradoxalement, la plupart des logiciels libres ont un propriétaire et sont couverts par le droit d'auteur, tout comme les logiciels propriétaires. Seuls les logiciels dans le domaine public n'ont pas de propriétaire. Ce qui est paradoxal pour moi ce sont les definitions de wikipedia: tout logiciel libre est forcement la propriete de quelqu'un, il me semblait important de le rappeler. Mais ca n'est peut-etre qu'un troll de specialiste  :petard: